Помогите расшифровать анализ кала

Малышу 4 месяца, понос 3 день. Вообще второй раз поносит за 2 месяца, но первый раз было небольшое размягчение болюсов скорее всего из-за переезда из другого города. В тот день дала корм от МШ и сено, на следующий день сильный понос вроде бы на ровном месте. Первый день у болюсов даже формы не было, дала отвар коры дуба, ромашки и Ветом. На второй день болюсы оформились, но очень мягкие, есть чуть-чуть слизи на них. Также поила Ветомом и отваром. Еще начала вчера поить Смекту. Вчера же сдала ОА кала. На следующей неделе для контроля сдам уже в другой лаборатории. Вот результаты:

http://i068.radikal.ru/1006/f7/c4b2211ee9dd.jpg

Мне не понятны показатели про волокна, клетчатку и слизь. Обратила внимание, что в соседней теме "Анализы Лады" в самом анализе для слизи указана норма "небольшое количество". В моем же анализе написано "отсутствует". Так какая норма должна быть у шиншилл?

слизь в кале Вашей шиншиллы есть, а быть не должно.
насколько я поняла, анализ выявил мягкий стул, но не выявил его причины.
меня насторожили "полупереваренные волокна соединительных тканей (мышечные и проч.)", имхо это допускалось бы, кабы животное ело мясо, а у шиншиллы-вегетарианца они откуда могут взяться. вот бы кто объяснил.

вот мы сдавали на анадиз болюсы Лады месяц назад:
http://www.chins.ru/showthread.php?t=17796

http://www.chins.ru/showthread.php?p=386672&page=2

...мне почему-то кажется что Ваш анализ не расчитан на обнаружение простейших, а может это я так поняла и у шиншиллы всё нормально...

Цитата:

---

Сообщение от Таня Че

меня насторожили "полупереваренные волокна соединительных тканей (мышечные и проч.)", имхо это допускалось бы, кабы животное ело мясо, а у шиншиллы-вегетарианца они откуда могут взяться. вот бы кто объяснил.

---

В лаборатории меня тоже спросили даю ли я шиншилле мясо? И еще спрашивали про состав корма от МШ. Но в нем то я уверена.

/.NEBEL./, спасибо! Именно Ваш анализ был для меня "примером". Мой анализ просто показывает есть или нет простейшие и гельминты (да и показатель "не визуализируются" не означает что их нет), для более точного определения нужно сдавать анализ именно на них. Меня больше всего волнует слизь и полупереваренные волокна. Где шинш поел мясного? И из-за чего слизь? Дисбактериоз? Простейшие? Что нужно сделать/сдать чтоб понять откуда слизь?
И еще может мне как-то подкорректировать лечение?
Забыла написать, что обычно малыш ест смесь гранулята от МШ + Витакрафт Пеллетс + шарики детские Витакрафт. Но основной корм это гранулят от Алексея. Остальное в небольшом количестве.

Цитата:

---

Сообщение от /.NEBEL./

вот мы сдавали на анадиз болюсы Лады месяц назад:
http://www.chins.ru/showthread.php?t=17796

http://www.chins.ru/showthread.php?p=386672&page=2

...мне почему-то кажется что Ваш анализ не расчитан на обнаружение простейших, а может это я так поняла и у шиншиллы всё нормально...

---

Совершенно верно! Простейшие "визуализироваться" не могут, т.к. невооружённым глазом их не обнаружть! ОА кала может выявить только гельминтов! На простёйших нужно отдельно сдавать!

Lucky, этот анализ называется "копрограмма", он не может дать ответ на вопрос, есть ли в кишечнике патогенная/условно патогенная флора и ее количестве . Для этого делают анализ на дисбактериоз ( так называемый "посев на УПФ")
Слизь в данном случае- это отдельные фрагменты отслаивающейся слизистой , ничего особенного, при диарее это обычное явление.
Начните лечение Эрсефурилом или фталазолом , ветом продолжайте давать.

Действительно надо сдать на дисгруппу, потому-что копрограмма в данной ситуации не информативна. А вот мышечных волокон не должно быть!

Ёлка, большое спасибо за совет. Сейчас прочитала что действующее вещество в Эрсефуриле это Нифуроксазид. При этом суспензия или таблетки Нифуроксазида стоят в 2 раза меньше чем Эрсефурил. Стоит ли переплачивать или можно купить Нифуроксазид?
И еще не поняла про смекту. Ее отменить или нет?

Смекта при диарее практически бесполезна.
Нифуроксазид можно использовать вместо эрсефурила, это одно и то же, цена зависит от производителя препарата.