Флуд на тему везения:Сообщение от Chilla
если человек первый раз упал с десятого этажа и не разбился, то это везение;
если этот же человек упал с десятого этажа второй раз и не разбился, то это совпадение;
а если то же самое произошло с тем же самым человеком третий раз - то это уже тенденция)))
Кстати, среди нас есть генетики?
Очень хотелось бы их поспрашивать - что такое гены вообще?
И гены, несущие окрас, в частности.
Меньше чем за сто лет появились не менее пяти новых окрасов шиншилл.
Действительно могла быть такая мощная мутация генов? И если гены у шиншилл так легко мутируют и появляются новые гены (беж, черный бархат, белый, фиолет, сапфир..), то почему мутация происходит только на уровне окраса? Почему не отрастает второй хвост или, например, не исчезают уши?
мне кажется, надо плясать от печки, то есть от понятия, о котором идет речь. чтобы говорить о том, ген БД или не ген, а два гена
ГЕН (от греческого genos - род, происхождение) (наследственный фактор), единица наследственного материала, ответственная за формирование какого-либо элементарного признака.
из определения ясно, что ген:
1) это единица (то есть, расщеплять его дальше уже некуда));
2) он ответственен за формирование какого-либо элементарного признака (вопрос - какого именно признака, если для получения фенотипа БД достаточно генов фио и сапфира?).
лично меня бы убедило, что БД - это один ген, если бы у двух внешне не фиолетовых и не сапфировых шиншилл СРАЗУ же начали рождаться БД, и не рождались бы фио и сапфиры. история выведения окраса говорит как раз об обратном - БД появились от фио и сапфиров.
а уж зачем Боуэнс (или о Боуэнсе?) пустили утку об отдельном гене БД, это уже другая песня
ой, а можно тоже пофлудить?Флуд на тему везения:
если человек первый раз упал с десятого этажа и не разбился, то это везение;
если этот же человек упал с десятого этажа второй раз и не разбился, то это совпадение;
а если то же самое произошло с тем же самым человеком третий раз - то это уже тенденция
если человек после второго раза не переехал с десятого этажа, то это уже диагноз
с десятого, скажем, на восьмой )))
Вот и я про тоже если бы это был один ген то просто фио и сапфиры от него не рождались,либо гб либо ничего
Давайте уже думать головой, а не калькулятором окрасов. Он вообще бредовый по процентам и рассчитывать в нем на процентность ни как нельзя. Это теория вероятности и от стандарта и чб может рождаться только стандарт , а по калькулятору должно рождаться поровну стандартов и чб. Но вот природа не знает о существовании калькулятора и делает по своиму.
Какая разница кто был вторым родителем у моих гб, если гб - это рецессивный ген, а как известно рецессивный ген должен содержаться у обоих родителей, что бы проявиться в цвете. Или гб (рассматривая его как отдельный ген) уже не рецессив, а доминант?
В двух вариантах рождения гб, где один родитель мой, второй родитель по родословной фиолет носитель сапфира. А в двух других случаях второй родитель тоже фиолет носитель сапфира рожденный у Нат от фиолета и сапфира (который случайно оказался нф). Никаких генов гб.
Вот фото первого гб рожденного в России. И рожден он от стандарта двойного носителя (который родился у меня от фиолета и сапфира) и от фиолета нс (который родился у Нат от фиолета и сапфира случайно оказавшегося нф). Дата рождения 03.07.07.
Кто поспорит, что это не ГБ????
И эта же пара еще раз рожала гб.
И у меня все родные сестры мамы стандартной двойной носительницы по разу рожали гб.
Последний раз редактировалось Star; 18.12.2009 в 15:42.
Спасибо!
То, что ГЕН отвечает за ОДИН признак - весомый аргумент.
Тут же возникает вопрос - ГБ это ОДИН цвет или ДВА, как, например, бежфиолет?
Про доминантность БД вообще речь не идет, для меня вопрос стоит в сугубо практической плоскости - почему в одной паре рождаются ГБ, а в другой - нет.
Кстати, у меня тот же вопрос и с бархатом - почему рождается или не рождается бархат?
Бархатный окрас и ГБ ведут себя одинаково? Не уверена....
Гб это два цвета и 4 гена
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием