Показано с 1 по 4 из 4

Тема: еще раз о стандарте

  1. #1
    Звание: Тусовщик
    Фотогалерея:
    Аватар для Scoundrel
    Регистрация
    03.04.2009
    Адрес
    Вологда
    Сообщений
    991
    Всего в онлайне
    2 Месц. 1 Неделя(и) 6 Дня(ей) 19 Час(ов) 55 Минут(ы) 25 Сек.

    еще раз о стандарте

    такой вопрос пришел мне в голову пару лет назад когда мне ударило в голову рисовать решетку Пеннета...
    а собственно как стандарт мы пишем? доминантный или нет?
    потому что от того же бежа может родиться и стандарт.. получается доминантный ген в носительстве, т.е. только в генотипе, а в фенотипе его нет?
    объясните мне толком, как же все-таки считать стандарт доминантным.
    С другими все понятно- если белого нет, то он и не появится (я имею ввиду доминантный) и та же штука с бежем...
    ну в общем то ли я дура, то ли лыжи не едут ))

  2. #2
    Звание: Обитатель Форума
    Фотогалерея:
    0
    Аватар для ЕленкаЩ
    Регистрация
    15.08.2009
    Адрес
    Подольск
    Сообщений
    1,501
    Всего в онлайне
    2 Месц. 4 Ндл. 1 Час(ов) 37 Минут(ы) 34 Сек.

    Re: еще раз о стандарте

    Вы просто пытаетесь рассмотреть качественный признак в самом простом проявлении.А в генетике либо надо упростить понятие до банальности( типа Гомоэбони),либо сильно углубиться.
    Беж-доминантный ген.Тип доминирования - неполное(белороз,например). Это позволяет предполагать изменение участка одного стандартного гена в аллельной паре. Таким образом, даже небольшое изменение в одном стандартном гене вызывает фенотипическое проявление.Если в аллели два таких гена-гомобеж.
    Однако,в отдельных случаях, изменение в гене,отвечающем за бежевый цвет, незначительны - и мы имеем шиншиллу с бежевым налётом во многих поколениях.Или точнее сказать-бежевый цвет определяется несколькими изменениями в разных участках генов.
    С белым аналогично,кроме альбино.Только его теоретически стандартных носителей стандартами,подчас,не назовешь.Они не БВ серебро,они белочёрные.Это трудно объяснить словами,но очень необычно и красиво.Правда редко. Это как раз пример,когда теоретический рецессив проявляет себя в окрасе носителей.
    Поэтому примите для себя,что любой цвет подразумевает и количественные и качественные ген.изменения. И тогда станут понятны частые оттенки у цветных носителей,изменения качества оброслости и структуры шерсти у носителей ангор.
    А самое интересное в том,что считается,что стандартный окрас образуется не парой доминантных генов,а парой СТстСТст(условно).Так почему не предположить,что беж можно записать,как Ббстст,а гомобеж ББстст.Тогда с решёткой всё сойдётся,а в сочетании СТбСТст или СТбСТб и будут те самые "с оттенком".

  3. #3
    Звание: Тусовщик
    Фотогалерея:
    Аватар для Scoundrel
    Регистрация
    03.04.2009
    Адрес
    Вологда
    Сообщений
    991
    Всего в онлайне
    2 Месц. 1 Неделя(и) 6 Дня(ей) 19 Час(ов) 55 Минут(ы) 25 Сек.

    Re: еще раз о стандарте

    Цитата Сообщение от ЕленкаЩ Посмотреть сообщение
    Вы просто пытаетесь рассмотреть качественный признак в самом простом проявлении.А в генетике либо надо упростить понятие до банальности( типа Гомоэбони),либо сильно углубиться.
    Беж-доминантный ген.Тип доминирования - неполное(белороз,например). Это позволяет предполагать изменение участка одного стандартного гена в аллельной паре. Таким образом, даже небольшое изменение в одном стандартном гене вызывает фенотипическое проявление.Если в аллели два таких гена-гомобеж.
    Однако,в отдельных случаях, изменение в гене,отвечающем за бежевый цвет, незначительны - и мы имеем шиншиллу с бежевым налётом во многих поколениях.Или точнее сказать-бежевый цвет определяется несколькими изменениями в разных участках генов.
    С белым аналогично,кроме альбино.Только его теоретически стандартных носителей стандартами,подчас,не назовешь.Они не БВ серебро,они белочёрные.Это трудно объяснить словами,но очень необычно и красиво.Правда редко. Это как раз пример,когда теоретический рецессив проявляет себя в окрасе носителей.
    Поэтому примите для себя,что любой цвет подразумевает и количественные и качественные ген.изменения. И тогда станут понятны частые оттенки у цветных носителей,изменения качества оброслости и структуры шерсти у носителей ангор.
    А самое интересное в том,что считается,что стандартный окрас образуется не парой доминантных генов,а парой СТстСТст(условно).Так почему не предположить,что беж можно записать,как Ббстст,а гомобеж ББстст.Тогда с решёткой всё сойдётся,а в сочетании СТбСТст или СТбСТб и будут те самые "с оттенком".
    спаисбо огромное, в общем все не так просто как хотелось бы )

  4. #4
    Звание: Обитатель Форума
    Фотогалерея:
    0
    Аватар для ЕленкаЩ
    Регистрация
    15.08.2009
    Адрес
    Подольск
    Сообщений
    1,501
    Всего в онлайне
    2 Месц. 4 Ндл. 1 Час(ов) 37 Минут(ы) 34 Сек.

    Re: еще раз о стандарте

    Кстати, Чёрный Жемчуг, по мнению его оригинатора, как раз тот самый стстстст, т.е. стандартный рецессив. Как бы странно это ни звучало. Т.е. теория о наличии стандартного рецессивного гена имеет практическое подтверждение.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Налет на стандарте
    от mev в разделе Окрасы и генетика, общие вопросы
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 11.10.2011, 23:29

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Администрация...
Я принимаю Яндекс.Деньги