Структура меха имеет место быть, сама на это обращала внимание. Но это специфика конкретной линии.
По этому малышу пока ничего не готова сказать - бархат путает, знаю кучу случаев, когда бархатят записывали в ангоры, а они ни разу не ангорами вырастали.
У меня вот как-то с моими малышами сложилось так, что по кому в первый день сразу видела ангору, там вырастали ангоры. Где были сомнения, все выросли носителями. Сказать, по чему конкретно видела ангору - сложно, смотрела на совокупность признаков.
Если Ирина не против, я добавлю фото девочки, как мне кажется очень похожая на мальчишку, интересно сравнить.
+1
У бархатных шиншилл такая же фигня)
На самом деле понятно, о чем писал Кирилл. О структуре меха. И какие бы не были признаки, которые могут не только варьироваться, но и нагло игнорировать фенотип, структура меха у ангор всегда будет отличаться от структуры меха простых (без ангоры) шиншилл.
На хороших фотографиях довольно часто окрас и структуру видно не хуже, чем в реалити, а иногда и лучше.
Вы видели волос шиншиллы в разрезе под микроскопом? Он не такой, как у Вас на картинке!)
Ириш, хороший малыш, лохматый. Но структура, действительно, не ангорская.
И все равно, пусть он окажется Ангорой! Будет над чем поразмышлять!
Количество разума на Земле - константа, а население все растет...
Ощущение такое, что сам Ритерспатч в тему пожаловал)) Ждали, ждали
Очень жаль людей, которые свято верят, что у ангор структура меха может быть только паршивенькой. И костяк хиленький. Ну-ну, продолжаем плодить мифы.
noctua non captat muscas
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)