Вопросы по Генбазе.

[Туся и Шушкун]

1. Почему нельзя использовать в кличке шиншилл английские буквы?
2. Если малышня в дальнейшем будет продана и я не хочу давать им клички, пусть новый владелец называет так, как ему заблагорассудится, почему карточки этих малышей не проходят модерацию?

[valkeryne]

да не будет путаницы с переименованиями
окрас, возраст, пол, родословная в конце концов остается
в любом случае Вы всегда можете к кличке добавить приставку своего домашнего питомника.

[mev]

А может так! У каждого хвоста есть свой номер, к этому номеру приписывать букву или несколько (у кожного помета свой набор букв), затем новый хозяин называет малыша именем, который начинается на эту букву. И в родословной будет номер хвостика (он там и так есть) и никого не напрягающая и раздражающая кличка/имя, которая приписывается к букве/буквам. Ну, это я наверное загнула, но мне так разрешили с собаками сделать. И все остались довольны и мне не пришлось ломать голову с именем.

[sharleen]

А почему бы не сделать ещё одну строку с названием "новая кличка"?У меня данные записаны и на компьютере и распечатаны, данный зверь числится под определенным именем, и что ж потом, всё переписывать у себя.А если у человека не одна мышь в месяц продается, а 10?

[mev]

Кстати, в моей карточке, которую я даю вместе с распечаткой с сайта из ген. базы. под номером и кличкой (это тоже из ген.базы дабы не плодить множество номеров) стоит "кличка" _____________. Имеется ввиду домашняя. Туда сам владелец вписывает свой вариант))))

[sandyjane]

согласна с sharleen,
помоему это лучший вариант.
Так и имя (первое) менятся не будет, то есть будет четкий порядок в генбазе,
и новый владелец будет доволен.

[Марина И.]

по опыту с собаками, могу сказать,что люди совершенно спокойно относятся к тому, что у животного уже есть кличка по родословной. И никто им не мешает придумать свое "домашнее" имя. Кстати, редко когда заводчик дает новому хозяину самому выбрать имя на букву, потому что новый хозяин может найтись и в 4-5 месяцев, а щенячку с именем оформлять надо к 45 дням.

По шиншиллам думаю так же. Потому что вдруг заводчику захочется проверить что выросло из его малюток в хронологическом порядке (а это соответственно по алфавиту), а их там всех переименуют. И кого он будет искать?

согласна с мнением sharleen и mev, что можно выделить строчку под домашнее имя.
и вообще, есть же заводчики, у которых есть приставка, и шиншилла в связи с этим носит двойное имя, но ведь новые хозяева не кличут же дома зверушку этим полным именем?
так в чем разногласия?

[Ольга Тв.]

Абсолютна согласна с мнением, что нельзя менять клички, которые уже заведены в ген.базе! А уж добавлять новую строку, записывать двойное имя или как-то ещё - это уже как форум решит. Т.к генбаза изначально создавалась, как в помощь заводчику, чтобы он мог "вести" личный кабинет, записывать свою плем.работу, отслеживать повзрослевшие "результаты" и т.д.
Для себя я так решила, что со след. года буду любые пометы записывать ( и называть детей) только в алфавитном порядке, как принято у заводчиков многих др.животных. Так будет гораздо проще вести все записи, поэтому я против того, чтобы клички, данные заводчиком менялись в Ген.базе!.

[Melena]

У меня у всех животных есть свои домашние имена, как правило сокращенные, иногда не имеющие ни чего общего с основным именем, но ни разу не возникло идеи просить переименовать животное у заводчика. Да и на примере имен людей: большинство Ален по паспорту Елены, и они прекрасно с этим живут, паспорт идут менять единицы

[m0dya!]

Тем более что Алёна это не более чем одна из интерпретаций имени Елена...
А переименовывать животных в базе я думаю не стоит... и домашние клички добавлять тоже, кому какая разница как вы своих мышек дома называете...

[sandyjane]

Вопрос про функцию добавления шиншиллы.

добавила девочку мама БРБ папа Экстрадарк
выбираю гены:
белый - есть
бархат - возможно
эбони - затрудняюсь определить
в итоге получаю
"Белый Вильсон" возможно бархат, возможно эбони.

Я так понимаю должно быть "Белый эбони, эбони не определен, возможно бархат"
Ведь папа все-таки экстрадарк! Вероятность получить чистого Вильсона, без носительства ничтожно мала.

Карточка сейчас на проверке. Мне это вручную поправят?

Может имеет смысл сделать сразу "правильное определение": Белый эбони, эбони не определен,
при введении в базу двух условий одновременно "белый есть" + "эбони неопределен"?