Выбор камеры

[Vilka]

Раз уж сдесь такие боталии... посоветуйте и мне...
я приобрела себе 450 Kit в середине июня. До середины августа меня устраивал штатный объектив, но чуть втянувшись... (до полупрофессионала мне все же далеко ) поняла, что мало мне штатника... Вот теперь опрос: Какой объектив взять???? есть 2 варианта, оба держала в руках, оба вызвали восторг: CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM или CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM????
Многие говорят, мол возьми сначала 28-135, а потом уже и телевик.... Жду мнения форумных экспертов))))

А для чего собственно объектив нужен? Если нужен именно телевик, то конечно 70-300. Если нужно что-то универсальное вместо китового - то 28-135.

[Белое Безмозгло]

Zanoza, ну, если вам очень хочется переплатить, то пожалуйста. Просто в Москве есть профессиональные фотомагазины, которые не дают рекламы и вообще не особенно самопродвигаются. Цены там ниже, а продавцы, во-первых, адекватные и понимающие в своем деле, а во-вторых нацелены не на повышение продаж, а на нормальные продажи. Например, Экта-Ф и АМД-фото.

valkeryne, А в магазине вы это как хотите сравнивать? На крохотном экранчике? Или тащить с собой ноут (если он есть)? Плюс, я не уверен, что тот самый "человек, не разбирающийся в фотографии" сможет грамотно выбрать условия для съемки, которые позволят выявить разницу между 1.8 и 1.4.

Кстати, еще о полтинниках. 1.8 нужно тщательно выбирать, их делают в огромном количестве и разница в качестве очень заметная. Основна разница - в хроматических абберациях и работе автофокуса. 1.4 в этом смысле выбирать полегче, у них автофокус ровный.

Pavlinka, 25-30к дают довольно неплохой выбор всего Если вы таки держитесь за Кэнон, то ваш выбор - 1000D + 17-85, это вполне влезает в сумму. Если же марка не принципиальна, я бы вам посоветовал посмотреть на Олимпусы последних выпусков. Я, к сожалению, с Олимпусами вообще не сталкивался сам и объектив посоветовать не могу, увы. Еще неплохие камеры у Пентакса, K200D тоже в эту сумму влезет. Главный плюс Кэнона - это рапсространенность, у них много объективов, аксессуаров, их делает не только Кэнон, но еще и Сигма, Тамрон и т.д.. Олимпус дешевле, но у него маленькая матрица, которая сильнее шумит. Решительно не советую Сони и Самсунг.

Tashka, вам стоит определиться с тем, что вы хотите снимать. Скажите, и я посоветую)) Телевик - штука спецфическая. У меня вот лежит 70-200 / 2.8 вообще без дела, я его беру очень редко. 28-135 - сомнительная замена киту на кропе, т.к. с учетом кропа это 36 на коротком конце, т.е. отсутствие широкого угла. А значит, уже в типовой квартире толком ничего не снимешь, кроме шиншиллы))

[Pavlinka]

Pavlinka[/B], 25-30к дают довольно неплохой выбор всего Если вы таки держитесь за Кэнон, то ваш выбор - 1000D + 17-85, это вполне влезает в сумму. Если же марка не принципиальна, я бы вам посоветовал посмотреть на Олимпусы последних выпусков. Я, к сожалению, с Олимпусами вообще не сталкивался сам и объектив посоветовать не могу, увы. Еще неплохие камеры у Пентакса, K200D тоже в эту сумму влезет. Главный плюс Кэнона - это рапсространенность, у них много объективов, аксессуаров, их делает не только Кэнон, но еще и Сигма, Тамрон и т.д.. Олимпус дешевле, но у него маленькая матрица, которая сильнее шумит. Решительно не советую Сони и Самсунг.

Марка принципиальна. Canon, либо Nikon. Но предпочтение все же Canon.

[Белое Безмозгло]

Тогда см. выше. Полтинник может и подождать, на самом деле, несколько месяцев. Лучше возьмите универсальный зум. За ту сумму, на которую вы рассчитываете, 17-85 - это хороший вариант, он заметно качественнее кита 18-55. Еще один хороший вариант, как мне тут подсказывают - это Tamron 17-50 /2.8. Он стоит примерно как и 17-85, но имеет постоянную (!!!) светосилу 2.8. Минус - это отсутствие стабилизатора и более медленный и шумный фокус.

[Tashka]

Снимаю в основном все подряд... ну и шиншилл, конечно же...
Но вот были у друзей на свадьбе, так к сожалению Китового объектива было очень мало.... да и на природе его маловато....
Вот нужна замена, желательно с большим зумом.... и со стабо....
и желательно в пределах 20-25 тыс....

[Белое Безмозгло]

С большим зумом могу посоветовать Canon EF 70-200 f/4L USM. Стоит около 20000. Если добавите до 30, то получите еще и стабилизатор изображения Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - если стаб нужен железно за 20000.

Но такой объектив невозможно использовать в помещении, я имею ввиду, помещении обычных размеров, порядка квартиры. А на природе, для репортажных портретов - самое то.

Что касается 28-135 - это объектив для полнокадровых камер, фактически, аналог многострадального 17-85 для кропа. Покупать 28-135 и другие объективы подобного диапазона для кропа - довольно бессмысленно, на мой взгляд - они не дадут ни широкого угла, ни качественного зума. Лучше использовать спайку из зума с широким углом и телевика. Или широкоугольник, полтинник и телевик, это уж кому что нравится.

[Pavlinka]

Тогда см. выше. Полтинник может и подождать, на самом деле, несколько месяцев. Лучше возьмите универсальный зум. За ту сумму, на которую вы рассчитываете, 17-85 - это хороший вариант, он заметно качественнее кита 18-55. Еще один хороший вариант, как мне тут подсказывают - это Tamron 17-50 /2.8. Он стоит примерно как и 17-85, но имеет постоянную (!!!) светосилу 2.8. Минус - это отсутствие стабилизатора и более медленный и шумный фокус.

Я смотрела Tamron. Как раз из-за отсутствия стабилизатора отказалась от него. Конечно, постоянная светосила - это гораздо лучше, просто супер... Но, выбирая между стабом и св/силой, выбрала. стаб.
Спасибо))

[Белое Безмозгло]

Ну, то зависит от того, что вы и кк снимаете. Стаб - полезная, конечно, штука.

[valkeryne]

valkeryne, А в магазине вы это как хотите сравнивать? На крохотном экранчике? Или тащить с собой ноут (если он есть)? Плюс, я не уверен, что тот самый "человек, не разбирающийся в фотографии" сможет грамотно выбрать условия для съемки, которые позволят выявить разницу между 1.8 и 1.4.

ноут в принципе всегда с собой, т.к. по делу нужен) а когда я брала 1.4, дали поснимать с моей камерой, потом показали на компе. Так что ничего криминального, если попросить показать, что получилось

[zanoza]

зачем изобреть колесо, все настоящие тесты объективов уже проводились профи, можно просто почитать отчеты в Интернете и для себя многое уяснить. А в магазине можно тому, кто в первый раз держит зеркалку, просто сравнить качество картинки 1.8 и 1.4, а там уж и решить, что брать.

Не, ну а КАК оценить качество картинки-то? т.е. надо не только подержать в руках камеру с обоими объективами, но и сделанные снимки посмотреть на чём-то. И это что-то должно быть больше, чем трёхдюймовый мониторчик. Или Вы предлагаете оценить качество картинки на экране камеры??
В общем, тестирование камеры и объективов новичком в магазине мне сомнительно.