сочувствую вам, вы молодец все равно!
сочувствую вам, вы молодец все равно!
Блин...
Так хотелось надеяться, что этот малышик выкарабкается, ведь уже и операцию перенес более-менее, и какать начал... Очень обидно, что существуют гады, которые сдают таких малышей в магазины, и мало того, вообще разводят в непонятных условиях не будем говорить для чего...
Александра, если мы можем как-то помочь в вопросе "наезда", какой-нибудь петиции на этот магазин, обращайся (это Женя, к которой ты приезжала с малышом). Возможно, кто-то может разузнать, можно ли на эти магазины какой-то санстанцией наехать или еще каким-либо способом?
В этих же магазинах совершенно нет условий для нормального содержания не только шуш, но даже хомяков (максимум рыбки, и то я рыбок просто воспринимаю попроще). Жаль, у нас нет "общества защиты животных", в нормальных цивилизованных странах уже бы давно эти магазины поарестовывали или поштрафовали и заставили бы соблюдать условия содержания.
Очень жаль малыша, бедный маленький Вильсёныш
Александра, пожалуйста, не пропадай, у Тебя есть мой телефон, есть форумы, со временем, если захочешь, Ты сможешь взять себе другого малышика, не магазинно-базарного, здоровенького и активного.
Понимаю, Тебе сейчас тяжело, но Ты итак дала этому малышу пару дней любви и заботы, подумай, что бы было, если бы выпадение кишки произошло бы в магазине... Ты молодец!
К сожалению, это опять же урок для других, не покупать шушу (да и другое животное) в магазине или на базаре... Мы каждый раз в этом убеждаемся, и всё равно кто-то рискует, кому-то везет, а кому-то нет (((
Очень жалко малыша, держитесь!
Грустно и жалко, бедненький ребенок, зато сейчас "там" ему намного лучше чем здесь.
Спасибо большое всем за поддержку!!!!!!!!
Жалобы я буду обязательно писать, по всем инстанциям, это уже дело принципа.
К тому же меня поддерживает ветеринар, он выпишет нужные справки о том что купила уже больное животное...
Соболезную ((((. Вы молодец.
Подождите, а разве в украинском законодательстве нет статьи про жестокое обращение с животными? Должна же быть. Когда в евросоюз собираешься они просто заставляют этот закон принять. Надо в нете посмотреть.
есть закон. сейчас поищу. только где факты жестокого обращения? это тяжело будет доказать((
оффтоп конечно, но вдруг поможет
Уголовный кодекс Украины о животных
Европейская конвенция
Уголовный кодекс
Правила содержания
Обязательное страхование
Вывоз
Статья 89. Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Жестокое обращение с животными.
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных влечет наложение штрафа в размере от трех до семи необлагаемых минимумов доходов граждан.
Статья 207.1. Уголовного кодекса Украины.
Жестокое обращение с животными.
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных, совершенные лицом, к которому в течение года было применено административное взыскание за такие же действия, наказываются исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом в размере до сорока минимальных размеров заработной платы.
Жестокое обращение с животными противоречит моральным основам общественной жизни. Лица, виновные в жестоком обращении с животными, несут правовую ответственность (ст. 58 Закона от 3 марта 1993 года «О животном мире»). Это может быть административная (ст. 89 Кодекса об административных правонарушениях Украины), а также уголовная ответственность (ст.207.1).
Предметом рассматриваемого преступления принято считать высших хребетных - млекопитающих и птиц. Ими могут быть как взрослые особи, так и молодняк, домашние животные (например, кошка, собака), сельскохозяйственные (например, конь, овца), а также дикие (волк, лисица и т.д.), которые находятся как в состоянии естественной свободы, так и в зоологических садах и т.д.
Объективная сторона преступления может состоять в жестоком обращении, приведшем к гибели али увечья животного (материальный состав), а также его мучениям (формальный состав).
Жестокое обращение может состоять в избиении, ином болезненном причинении вреда здоровью или жизни животного (сдавливание шеи, причинение ожогов, проникающих ранений, отчленение органов и т.д.). Последствием такого обращения будет гибель животного или его увечье, что проявляется в виде серьезного вреда здоровью (перелом костей, утрата органов функций и т.д.).
Мучения могут состоять в виде причинения страданий путем длительного лишения еды, питья, влияния термических факторов и т.д.
Жестокое обращение, а также мучения могут иметь место в отношении одного или нескольких животных.
Действие статьи 207.1 не распространяется на случаи уничтожения вредных, заразных или беспризорных животных с соблюдением нормативных требований. При нарушении таких требований виновные лица несут ответственность в общем порядке.
Субъективная сторона преступления характеризуется осознанием виновным того, что он мучает животное, и желанием действовать таким образом, а при жестоком обращении с животным - осознанием такого характера своих действий, предвидением возможности его гибели или увечья и, как правило, желанием или осознанным допущением наступления таких последствий. Не исключен и легкомысленный расчет на избежание таких последствий. Мотивы поведения виновного лица могут быть разными: месть владельцу животного, личные неприязненные отношения и т.д. Если жестокое обращение с животными было обусловлено мотивами явного неуважения к обществу и грубо нарушало общественный порядок, совершенное будет квалифицироваться как хулиганство.
Субъектом преступления является лицо, которое достигло 16-летнего возраста и к которому на протяжении года было применено административное взыскание по статье 89 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
и вот еще: №3447-IV "Про защиту животных от жестокого обращения". Данный закон принят Верховной Радой 21 февраля 2006 г.
Ну во- первых если уж ветеринар дает справку о том что малыша продали больного - жестокое обращение= неоказание помощи больному зверенку. Нужно посмотреть должностную инструкцию продавца в зоомаге - как правило там пишут про содержание живого товара в надлежащем виде. Даже если магазин открестится от действий продавца -халатное обращение к обязанностям налицо. Если переведут стрелки на хозяина это уже хуже. Зато по второму случаю с месячными малышами - продавец не может не знать что это слишком юный возраст для отлучения от мамки, равно как и владелец, хотя если он "вдруг" не знает - незнание от ответственности не освобождает. Разве не жестоко грудничка от мамки отрывать с целью скорейшей продажи. Если к делу еще и этот случай присовокупить может получится прецедент создать чтоб магазинам запретили продавать животных моложе определенного возраста. Я бы честно в суд подала вот просто из принципа со всеми возмещениями ущерба в том числе и морального.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием