Наткнулась на следующую статью:
"Ветеринария. Сначала диагноз - потом лечение.
Не надо вводить байтрил подкожно.
Автор: Адельян (Нечаева) Людмила Анатольевна
В клинику поступила шиншилла, которой на протяжении недели делали подкожные инъекции байтрила 2,5%. Как результат – плотное болезненное бугристое уплотнение с участками размягчения.
Единственный способ лечения в данном случае – иссечение изменённого участка. Во время проведения операции было выявлено, что данное образование состоит из множественных участков некроза и лимфоэкстравазата с частичным поражением мышечной ткани.
Операция прошла успешно. Изменённые ткани были удалены в полной мере, наложены швы.
Во избежании загрязнения и саморазгрызания шва на шиншиллу была надета послеоперационная попона.
Послеоперационный уход состоял из наружных обработок швов до их снятия, то есть в течение десяти дней.
Всё описанное выше было сделано с той целью, чтобы наглядно объяснить, что не надо вводить байтрил подкожно."
Помимо этого, выложены фотографии, подтверждающие статью.
Встал вопрос. У кого-н возникали подобные последствия после подкожного применения данного антибиотика?